Forum o Dumie i Uprzedzeniu

Miss Yvonne

A ja będę bronić tej wersji, bo mimo iż lubię obydwie wersje, to trzeba zapamiętać, ze starsza jest ekranizacją, a młodsza - adaptacją. A słowo "adaptacja" daje reżyserowi całkiem nowe możliwości "manipulacji" tekstem literackim.

Madeleine

Zgadzam sie z Miss i też bede bronic. Wiele w tym filmie mi sie podobało Very Happy

kala

Też się zgadzam z Yvonne. Mimo że najpierw czytałam książkę, wcale nie poczułam się zawiedziona - a tym bardziej zdradzona - po obejrzeniu filmu z 2005 roku. Takie jest prawo reżysera, aby do powieściowej fabuły dodać własną interpretację. A przy tym myślę, że Joe Wright nie zmienił żadnej naprawdę ważnej kwestii przedstawionej w książce. (Jedynym wyjątkiem jest tutaj ukazanie Bingleya jako lekko infantylnego panicza, ale ten zarzut przedstawiałam już w kilku miejscach Wink

). A to jest najważniejsze, gdy tworzy się film na podstawie powieści. A charakter książki JA jest zachowany w filmie. Moim zdaniem, oczywiście. Wink

Nessa

Ja musiałam się do tego filmu przekonać. Spodobał mi się dopiero, kiedy zobaczyłam go drugi raz. Wiadomo, że wycięli wiele scen - mieli ograniczenia czasowe, film nie mógł trwać sześć godzin. Poza tym nie zostało zmienione nic ważnego. Ogólnie film jest całkiem zgodny z książką. Akcja bardzo szybko gna do przodu, co najpierw mi się nie podobało, ale po namyśle stwierdziłam, że film staje się przez to bardziej "dynamiczny" i lepiej się go ogląda Wink

JoannaS

Nessa

Wiesz, każdy na to patrzy inaczej. Gdy pierwszy raz oglądałam ten film też nie podobało mi się to, co wymieniłaś. Ale nauczyłam się przymknąć na to oko. Widziałam wiele znacznie gorszych ekranizacji. I moim zdaniem film nie utracił całkiem ducha powieści. A po ekranizacji filmowej, nie w formie serialu, musimy się spodziewać zmian w stosunku do książki. Zgadzam się z poprzednimi wypowiedziami Miss Yvonne, Madeleine i kali.

Ale fakt - z Bingleya zrobili kompletnego kretyna Wink

JoannaS

Ale to, że są gorsze ekranizacje gorsze to według mnie nie jest argument.
Obejrzałam ten film raz, wyszłam z kina wściekła, i na pewno kolejny raz nie obejrzę.
Według mnie film jest dobry, jeśli ktoś nie czytał książki.
Wolę już ekranizację z 1940 roku, która jest dość komiczna.

Nessa

Bardzo często tak jest, że ekranizacja wydaje się lepsza przed przeczytaniem książki. Bo zasadniczo przypadki, w których film jest lepszy to nieliczne wyjątki. Ale każdy ma swoje zdanie. I w zasadzie całkowicie rozumiem, że film możesz uważać za beznadziejny.

aakpkasiaaakp

Mi ta wersja tak średnio się podobała, wolę wersję z 1995 r. jest cudowna. W tej adaptacji pominięto za dużo scen, kore rozgrywały się w książce. Muzyka i stroje podobają mi się ale nie podoba mi się dom państwa Bennet.

JoannaS

Tu tekst na temat filmu:
[link widoczny dla zalogowanych]ążce.html
Osobiście mogę się podpisać obiema rękoma.

Justyna Bennet

Ja rówinież czytałam te wypowiedzi i w pełni odzwieciedlają moje zdanie co do tego filmu.

arrowman

Jak bronić uciśnionych, to ja, Rycerz na białym koniu też się piszę! Obronimy filma! Smile

arrowman

A kogo tłuc? Smile

Tylko bana na filmweb wolałbym nie dostać, szkoda konta:D

kala

Natomiast ja się absolutnie nie zgadzam z tymi wypowiedziami powyżej.

A co do Filmwebu - ban to mała szkoda, ten portal jest momentami tak żenujący, że aż śmieszny. Jeśli chce się zobaczyć w internecie naprawdę głupich ludzi, to to jest idealne miejsce.

Oto przykład (jeszcze z czasów, kiedy bezkarnie można było oglądać cudze oceny):

[link widoczny dla zalogowanych]

arrowman

oj tak, czasami się kłócę z trollami w wątkach śmieciach, to wiem:-)
Ale, to zależy o jakim filmie jest rozmowa, zobacz sobie coś np. Kieślowskiego. Są tam naprawdę ciekawe interpretacje. A jedna z wypowiedzi fidelio w Niebieskim, była kluczem do zrozumienia filmu, przedtem był dla mnie jakby zaszyfrowany:-)