Forum o Dumie i Uprzedzeniu

Justyna Bennet

Zauważyłam, że jeszcze nikt nie dodał takiego tematu. Najlepszy przyjaciel pana Darcy'ego, dający sobą manipulować mężczyzna oraz najoddańszy facet w DiU, właśnie tak możemy określić Charlesa Bingleya.

Który aktor lepiej zagrał swoją postać.
Simon Woods(2005) czy Crispin Bonham-Carter(1995)
Według mnie lepiej spisał się Simon, dzięki niemu ta postać nabrała barwy. Bingley z 2005 roku był o wiele bardziej wesoły Very Happy

i bezpośredni. Naprawdę świetna rola. Wink

JoannaS

Już gdzieś o tym pisałam. Mój pierwszy i chyba najbardziej poważny zarzut wobec filmu z 2005 roku to było zrobienie z Bingleya półgłówka. Fakt, że był to człowiek trochę zbyt łatwowierny i dający sobą manipulować, ale przecież nie był kretynem. A w filmie tak niestety właśnie się zachowuje.
Patrzę więc na rolę przez pryzmat tego co wydumali sobie scenarzyści i mam jej serdecznie dosyć.

aakpkasiaaakp

Mi się bardziej podobał pn Bingley z 1995 r. ten z 1995 r. wyglądał i zachowywał się beznadziejnie

JoannaS

Nie mogę zrozumieć, dlaczego zrobiono z niego kretyna? Był trochę naiwny i łatwowierny, ale nie był takim beznadziejnym osobnikiem jak ten z filmu.

Lukrecja

Fakt, Bingley z 2005 roku jest troszkę głupkowaty. Też zastanawiam się, dlatego, bo przecież w książce nie było żadnych oznak tego, że z Bingleyem jest coś nie tak, czy po prostu jest mniej inteligentny niż przeciętny człowiek. Wręcz przeciwnie, bo przecież to był młody, wyrafinowany, inteligentny facet; co z tego, że trochę naiwny i łatwowierny, to nie znaczy że trzeba było z niego robić idiotę. Ale moim zdaniem chociaż aktor, który się w niego wcielił miał duuużo uroku osobistego Wink

JoannaS

W tym filmie on nie jest troszkę głupkowaty. On jest półgłówkiem. Mam wrażenie, że "tfórcy" tego dzieła musieli wszystko przerysować. Skoro Bingley jest trochę naiwny zróbmy z niego głupola, skoro Bennetowie są mniej zamożni niż Bingley czy Darcy to niech żywy inwentarz pałęta im się po domu. A przy okazji pokażmy rodzinę w stanie mocno rozczochranym i potarganym.
Po raz kolejny twierdzę, że jest to ekranizacja dla nieznających książki.